"Es darf nicht sein, dass Angehörige - durch die Situation sicherlich aufs Äußerste belastet - über Leben und Tod des Patienten allein entscheiden", sagt der Geschäftsführende Präsident des Malteser Hilfsdienstes, Johannes Freiherr Heereman. Das Urteil des BGH in diesem Fall hat Formalia der Rechtssprechung zu beachten, die aber dem gesamten Umfang des Falls nicht gerecht werden. "Das Urteil ist daher zu einseitig", so Heereman. Die Gratwanderung in der Beurteilung der Sterbehilfe zeige, wie notwendig der Ausbau der Palliativmedizin und der Hospizarbeit sei. „Wenn wir schwer kranke Menschen gleich richtig behandeln, können wir solche Dilemmata umgehen. Mehr Menschen können in Würde sterben - ohne den Angehörigen die Last aufzubürden, nicht alles für den Patienten getan zu haben", sagt Heereman.